
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
279/469/18
4-с/279/6/18
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М. по цивільній справі № 279/469/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2.
До початку розгляду справи по суті представник скаржника адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. ст. 247, 257, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 залишити без розгляду .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя:
The court decision No. 72452012, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 279/469/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: