
Справа № 296/9764/16-ц
2-п/296/27/18
УХВАЛА
"20" лютого 2018 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,-
В С Т А Н О В И В :
Представник відповідача – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду у справі № 296/9764/16-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Однак, дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до частини 2 статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Однак, заявник подав лише заяву про перегляд заочного рішення, не надавши доказів в обґрунтування даної заяви, а саме заявник не надав доказів. Які б свідчили, що він не проживає за адресою надсилання повісток, у зв’язку з чим був неналежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Також, позивачем до суду не надано доказів, який саме договір був укладений між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» та на яких умовах. Тому, заявником для усунення недоліків необхідно подати заяву, яка буде відповідати вимогам вказаних вище нормам права.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду – залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити заявника, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч
The court decision No. 72451963, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 296/9764/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: