
Справа № 686/23447/17
УХВАЛА
23 лютого 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Конопко А.П.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення в справі автотоварознавчу експертизу з посиланням на те, що згідно звіту №018/17 від 07.08.2017 року про визначення матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу BMW 320 D р/н НОМЕР_1 матеріальний збиток завданий власнику даного автомобіля складає 63947,92 грн. На думку страховика, даний звіт не відповідає дійсності так як спеціаліст, який готував його не попереджався про кримінальну відповідальність, і є підстави вважати, що вартість матеріального збитку визначена не вірно.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи з посиланням на те, звіт про оцінку викликає сумнів щодо його правильності, так як експерт не повідомлявся, про кримінальну відповідальність, та спірним є питання визначення розміру коефіцієнту фізичного зносу.
Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що для з’ясування питань по справі необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 103,104 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ДП «Експерт ОСОБА_4», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький
вул. Шевченка 34 офіс 320, а/с 463.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Які пошкодження наявні у автомобіля BMW 320 D 2012 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) - WBAЗКЗ1051F653327, реєстраційний номер ВХ 7111АС, внаслідок його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 10 липня 2017 року?
2. Яка ринкова вартість т/з «BMW 320 D», д/н ВХ 7111АС, на дату дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10.07.2017 року у м. Хмельницькому по вул.. Толстого, 4, на момент його пошкодження?
3. Яка вартість відновлювального ремонту т/з «BMW 320 D», д/н ВХ 7111А належного ОСОБА_3, в результаті дорожньо-транспортної пригоди , що сталася 10.07.2017 року у м. Хмельницькому по вул.. Толстого, 4, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди?
4. Який коефіцієнт фізичного зносу т/з «BMW 320 D», д/н ВХ 7111АС, на дату дорожньо-транспортної пригоди 10.07.2017 року, зважаючи на наявність пошкодження, не пов’язаного з дорожньо-транспортною пригодою: вм’ятини (деформації) крила експлуатаційного характеру?
5. Який розмір матеріального збитку заподіяного власнику «BMW 320 D», д/н ВХ 7111АС ОСОБА_3, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10.07.2017 року у м. Хмельницькому по вул.. Толстого, 4 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди без врахування податку на додану вартість на замінні деталей.
Вартість відновлювального ремонту і матеріального збитку визначити без ПДВ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати пов’язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 (м.Хмельницький вул.. трудова 17 кв. 211 .т. НОМЕР_2) та на приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Перша» (03680 м. Київ вул..Фізкультури, 30) в рівних частинах.
Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.
Експертизу провести за участю сторін.
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.В.Мазурок
The court decision No. 72450765, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 686/23447/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: