Court ruling № 72450643, 27.02.2018, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 671/295/18

УХВАЛА

27 лютого 2018 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового засідання

ОСОБА_1, прокурора Дідуха Р.В.,

потерпілих:

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5,

обвинувачених:

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську заяву судді Волочиського районного суду Хмельницької області Павлової Анни Сергіївни про самовідвід у кримінальному провадженні № 12016240110000658 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження № 12016240110000658 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу у вказаному провадженні визначено головуючого суддю Павлову А.С., яка заявила самовідвід, посилаючись на те, що вона приймала рішення у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, а саме: трьома ухвалами слідчого судді Павлової А.С. від 23 листопада 2017 року було надано тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017240110000582, яке об’єднано з кримінальним провадженням № 12016240110000658, у зв’язку з чим суддя не може брати участь у розгляді останнього.

Прокурор вважає заяву про самовідвід законною та такою, що підлягає задоволенню.

Суддя Павлова А.С. в судове засідання не зявилась. У заяві про самовідвід просить розглядати питання стосовно заявленого самовідводу у її відсутності.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти заяви про самовідвід не заперечили.

Від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшла письмова заява з проханням провести судовий розгляд 27 лютого 2018 року у його відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, про час та місце заяви про самовідвід повідомлялись належним чином.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки наведені суддею Павловою А.С. обставини, в силу ч. 1 ст. 76 КПК України, виключають її участь в цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді Волочиського районного суду Хмельницької області Павлової Анни Сергіївни у кримінальному провадженні № 12016240110000658 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України (провадження суду № 671/295/18) задовольнити.

Ухвалу та кримінальне провадження передати в канцелярію суду для визначення іншого головуючого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій