Court ruling № 72450421, 27.02.2018, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast

27.02.18 Справа № 652/433/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк про виправлення описки в рішенні суду, поданої по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Високпоільського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа №652/433/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 14.11.2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-3307400049), зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), буд.19 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м.Київ вул.Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, буд.50, МФО-305299, код ЄДРПОУ-14360570, рахунок №29092829003111) у погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.09.2007 року в розмірі 22723 (Двадцять дві тисячі сімсот двадцять три) грн. 98 коп., витрати за публікацію в газеті «Урядовий кур’єр» про виклик відповідача в судове засідання в сумі 420 (Чотириста двадцять) грн. 00 коп. та відшкодування судових витрат в сумі 1600 (Одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. та

23.02.2018 року від представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за довіреністю ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява, в якій представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,просить суд виправити описку у резолютивної частини рішення суду, зазначивши правильною суму стягнення заборгованості та розглянути заяву у відсутності представника

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про виправлення описки в рішенні суду було розподілено судді Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М.

Таким чином, заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про виправлення описки в рішенні суду, поданої по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, слід прийняти до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та ч. 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як убачається із матеріалів справи, що у позовних вимогах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, зазначено про стягнення заборгованості в загальній сумі 20723,98 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1600 грн. та витрат за публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» про виклик відповідача в судове засідання, в сумі 420 грн.

У мотивувальній частині рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 14.11.2017 року по справі №652/433/17 зазначено, що суд вважає за можливим вимогу позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості задовольнити у повному обсязі, тобто стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 20723 грн. 98 коп. Крім того згідно ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 1600,00 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1) та відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати за публікацію в газеті «Урядовий кур’єр» про виклик відповідача в судове засідання в сумі 420,00 грн., що підтверджується копією платіжного документу (а.с.65).

Разом з тим, в абзаці другому резолютивної частини рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 14.11.2017 року по справі №652/433/17 помилково зазначено стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-3307400049), зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), буд.19 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м.Київ вул.Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, буд.50, МФО-305299, код ЄДРПОУ-14360570, рахунок №29092829003111) у погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.09.2007 року в розмірі 22723 (Двадцять дві тисячі сімсот двадцять три) грн. 98 коп.

Приймаючи до уваги, що в абзаці другому резолютивної частини рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 14.11.2017 року по справі №652/433/17 судом було допущено описку (технічну помилку), а саме: замість загальної суми заборгованості, яку було стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»- 20723 грн. 98 коп., було помилкового вказано - 22723 грн. 97 коп., а тому суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити, виправити допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 14.11.2017 року по справі №652/433/17, описку (технічну помилку), та зазначити замість помилково вказаного розміру стягнення загальної заборгованості «22723 грн. 98 коп.», вірний розмір стягнення з відповідача на користь позивача загальної заборгованості «20723 грн. 98 коп.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за довіреністю ОСОБА_2про виправлення описки в рішенні суду, поданої по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, до розгляду.

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за довіреністю ОСОБА_2про виправлення описки в рішенні суду від 14.11.2017 року, поданої по цивільній справі №652/433/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку (технічну помилку), допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 14.11.2017 року по справі №652/433/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини рішення замість помилково вказаного розміру стягнення загальної заборгованості «22723 грн. 98 коп.» вірний розмір стягнення загальної заборгованості з відповідача на користь позивача «20723(Двадцять тисяч сімсот двадцять три) грн. 98 коп.»

В іншій частині рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 14.11.2017 року по справі №652/433/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.М. Дригваль