Court ruling № 72449367, 27.02.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/549/2018 Справа № 641/8242/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря – Ємельяненко А.М.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача– ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №641/8242/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_4 ЛТД», третя особа : Директор Товариства з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_4 ЛТД» - ОСОБА_5 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовними вимогами до ТОВ « ОСОБА_4 ЛТД», третя особа : Директор ТОВ « ОСОБА_4 ЛТД» - ОСОБА_5М про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу .

Ухвалою суду від 20.12.2017 року відкрито провадження у справі та справу призначено за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання.

В підготовчому засіданні встановлено, що в позовній заяві одночасно із позовними вимогами , позивач просив призначити по справі судову технічну експертизу трудової книжки позивача , на вирішення якої просив поставити питання : Яка відносна давність виконання записів в трудовій книжці №№ 4,5,6 ; Чи відповідає час нанесення відтисків печатки ТОВ « ОСОБА_4 ЛТД» датам внесення записів №№ 4,6 .

В підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання , оскільки вважає що заявлене клопотання направлено на затягування розгляду справи.

Вивчивши клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи, вислухавши думку учасників справі та враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з»ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій , ніж право без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 189, 196-198, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про призначення по справі судової- технічної експертизи.

Призначити по справі №641/8242/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_4 ЛТД», третя особа : Директор Товариства з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_4 ЛТД» - ОСОБА_5 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, судову технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

- Яка відносна давність виконання записів №№ 4,5,6 в трудовій книжці ОСОБА_1 , серії АО № 718538 ;

- Чи відповідає час нанесення відтисків печатки ТОВ « ОСОБА_4 ЛТД» датам внесення записів №№ 4, 6 в трудовій книжці ОСОБА_1 , серії АО № 718538.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов»язати ОСОБА_1 для проведення експертизи надати його трудову книжку серії АО № 718538

Надати експертам матеріали цивільної справи № 641/8242/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз’яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Веб-адреса Комінтернівського районного суду м. Харкова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається- http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_6