
612/764/17
2/612/39/18
УХВАЛА
27 лютого 2018 року смт. Близнюки
Близнюківский районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Масло С.П.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом Військової частини А1035 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної протиправними діями відповідача,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, військова частина А1035, звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача суму невідшкодованої матеріальної шкоди військовій частині А1035 за втрату речового майна у розмірі 54263,97 грн.
В судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій просить провести заочний розгляд справи, наслідки розгляду справи в такому порядку відомі.
Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв, заперечень та відзиву на позов не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач повторно не з’явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Військової частини А1035 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної протиправними діями відповідача, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя С.П. Масло
The court decision No. 72449007, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 612/764/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: