Court ruling № 72448646, 26.02.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

26 лютого 2018 р.Справа № 573/2149/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі судді - доповідача Рєзнікової С.С., суддів Старостіна В.В. , Бегунца А.О. , розглянувши заяву Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19.12.2017р. по справі № 573/2149/17

за позовом ОСОБА_1

до Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити виплату заборгованості по пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 19.12.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити виплату заборгованості по пенсії задоволено.

На зазначене рішення суду 26.01.2018р. Білопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018р. апеляційна скарга Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області залишена без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 1920 грн. протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення Білопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.02.2018р.

19.02.2018р. на адресу суду апеляційної інстанції від Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надійшла заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19.12.2017р. по справі № 573/2149/17.

Перевіривши заяву, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно з ч. 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені у ч. 1 ст. 8 Закону N 3674-VI підстави не звільняють від сплати судового збору суб'єкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви відповідача, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закон України "Про судовий збір", для звільнення Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 133 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя - доповідач Рєзнікова С.С.Судді Старостін В.В. Бегунц А.О.