
УХВАЛА
26 лютого 2018 р. Справа № 820/1467/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Жигилія С.П., суддів: Перцової Т.С. , Дюкарєвої С.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017р. по справі № 820/1467/17
за позовом Приватного підприємства "Торгівельний Будинок Аркада"
до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України , Державної фіскальної служби України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017р. задоволено частково адміністративний позов Приватного підприємства "Торгівельний Будинок Аркада" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України , Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.
Провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки Харківським апеляційним адміністративним судом вже було прийнято рішення по апеляційній скарзі Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 року по справі № 820/1467/17.
Так, ухвалою від 23.01.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017р. по справі № 820/1467/17 за позовом Приватного підприємства "Торгівельний Будинок Аркада" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Вказана ухвала набрала законної сили з моменту прийняття, судом касаційної інстанції не скасована, доказів оскарження зазначеної ухвали матеріали справи не містять.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо: є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017р. по справі № 820/1467/17 за позовом Приватного підприємства "Торгівельний Будинок Аркада" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .
Головуючий суддя С.П. ЖигилійСудді Т.С. Перцова С.В. Дюкарєва
The court decision No. 72448564, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 820/1467/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: