
УХВАЛА
23 лютого 2018 р.Справа № 554/5681/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Бондара В.О.
Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О.
розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 18.10.2017 по справі № 554/5681/17
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України третя особа Головного управління Національної поліції в Полтавській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 18.10.2017 по справі № 554/5681/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України третя особа Головне управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 28.02.2018 о 11:10.
В апеляційній скарзі скаржник просив суд призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи Октябрського районного суду м. Полтава провести у режимі відеоконференції за участю відповідному судовому засіданні Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області задовольнити.
Розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 18.10.2017 по справі № 554/5681/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України третя особа Головне управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії призначити на 28.02.2018 о 11:10.
Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області, 28.02.2018 о 11:10, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Бондар В.О.Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Кононенко З.О.
The court decision No. 72448469, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 554/5681/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: