Sentence № 72448182, 27.02.2018, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
27.02.2018
Case No.
580/112/18
Document №
72448182
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 580/112/18

Номер провадження 1-кп/580/80/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В.

з участю: прокурора - Андрєєва О.Л., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника - адвоката Титаренка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Лебедина Сумської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня - спеціальна, не працюючого, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, не судимого,

- по ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в один з днів в жовтні 2017 року знайшов за допомогою металошукача у лісовому масиві поблизу «Озера Лебединське» два пістолетні патрони калібру 9X19мм Парабелум; перероблений пістолет EKOL Major, калібру 9 мм Р.А.К.; три пістолетні патрони калібру 9 мм P.A. з маркуванням «9 mm P.A.K.Y.A.S.» та «9mm РАК YAS GLD», нітроцелюлозний порох, і таким чином, незаконно придбав зазначені бойові припаси, вогнепальну зброю, та вибухову речовину без передбаченого законом дозволу. Після цього, ОСОБА_1 переніс з метою подальшого зберігання вказані речі до гаражу свого знайомого ОСОБА_3, який розташований по АДРЕСА_2 та незаконно зберігав їх. В подальшому, під час проведення у встановленому законом порядку 16.11.2017 санкціонованого обшуку приміщення гаражу належного ОСОБА_3, виявлено та вилучено: два пістолетні патрони калібру 9X19мм Парабелум; три пістолетні патрони калібру 9 мм P.A. з маркуванням «9 mm P.A.K.Y.A.S.» та «9mm РАК YAS GLD», які є бойовими припасами; перероблений пістолет EKOL Major, калібру 9 мм Р.А.К., який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю виготовленою промисловим способом з подальшим заглушенням отвору для відведення порохових газів та розточуванням каналу ствола саморобним способом; а порох нітроцелюлозний, який є вибуховою речовиною метальної дії вагою 1716,7 грами.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю пояснив суду, що він у жовтні 2017 року перебуваючи у лісі поблизу озера в м. Лебедині за допомогою металошукача знайшов пакет в якому були патрони, пістолет та порох у пакеті. Він забрав всі ці речі, щоб здати у поліцію. Потім приїхав до гаража ОСОБА_3 де і залишив ці речі, порох пересипав до пляшок. У скоєному розкаявся.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи дані обвинуваченого суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, тобто зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви його вчинення, позитивну характеристику по місцю проживання, визнання ним своєї вини.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 міру покарання не пов'язану з позбавленням волі, оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, сприяв розкриттю злочину, вперше притягуєтьсядо кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на нього обов'язок, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи .

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. судові витрати - витрати за проведення судової експертизи в сумі 7632 грн. 08 коп.

Суд вважає за необхідне речові докази у справі - знищити.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді двох років позбавлення волі застосувавши ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням на один рік, а також застосувавши п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 3142804590, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» судові витрати - витрати за проведення судової експертизи в сумі 7632 грн. 08 коп.

Речові докази у справі: ) спец пакет № 3988312 з нітроцелюлозним порохом; 2) спец пакет № 3988328 з нітроцелюлозним порохом; 3) спец пакет № 3988335 знітроцелюлозним порохом; 4) спец пакет № 3988311 з нітроцелюлозним порохом;5) спец пакет № 3988333 з нітроцелюлозним порохом; 6) первинна порожня картонна коробка, яка поміщена до спец пакету № 3266680; 7) пістолет «Екол Major»; 8) пневматичний газобалонний пістолет НОМЕР_3; 9) 10 холостих патронів к. 30-06; 10) 10 гільз холостих гвинтівкових патронів кал. 30-06; 11)5 -7,92 мм. патронів; 12) 2 гільзи холостих патронів-к. 308; 13) 1 гільза холостого патрону к. 7,92; 14) 1 патрон калібру 9 мм.; 15) 4 гільзи патронна 9 мм.; 16) 1пістолетний патрон к. 7,62 мм.; 17) 1 пістолетний патрон к. 9X19мм.; 18) 1 гільза пістолетного патрона к. 9Х 19 мм.; 19) обойма, всі вище перераховані об'єкти поміщено до спец пакету № 1743503, 20) контрольний зразок марлі та протяжка з каналу ствола пістолета марки «Екол Major», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лебединського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. В. Бакланов

Часті запитання

Який тип судового документу № 72448182 ?

Документ № 72448182 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 72448182 ?

Дата ухвалення - 27.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72448182 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72448182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72448182, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 72448182, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 72448182 refers to case No. 580/112/18

This decision relates to case No. 580/112/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72448003
Next document : 72448189