ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
УХВАЛА
"12" червня 2007 р. № 15/110-07
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія “Укркомплексбуд”, м. Київ
до дочірнього підприємства “Фірма “Гюр Іншаат”, АРК, м. Керч
про стягнення 17469,44 грн.,
Суддя Рябцева О.О.
при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.
за участю представників
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився,
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія “Укркомплексбуд” до дочірнього підприємства “Фірма “Гюр Іншаат” про стягнення 17469,44 грн.
Ухвалою суду від 02.04.2007 р. порушено провадження у справі № 15/110-07, розгляд справи призначений на 24.04.2007 р.
Представник відповідача в судове засідання 24.04.2007 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.
Ухвалою суду від 24.04.2007 р. розгляд справи відкладено на 22.05.2007 р.
25.04.2007 р. судом на адресу Головного управління статистики у Київській області в порядку ст. 38 ГПК України був надісланий запит від 24.04.2007 р. для уточнення адреси відповідача.
07.05.2007 р. до господарського суду Київської області на запит від 24.04.2007 р. з Головного управління статистики у Київській області надійшов лист № 02/2-08/0572 від 28.04.2007 р., в якому повідомлялось, що відповідач у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій по Київській області не значиться.
В судове засідання 22.05.2007 р. представники позивача та відповідача не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою суду від 22.05.2007 р. розгляд справи відкладено на 12.06.2007 р.
22.05.2007 р. судом на адресу Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві в порядку ст. 38 ГПК України був направлений запит від 22.05.2007 р. для встановлення юридичної адреси відповідача.
05.06.2007 р. до господарського суду Київської області на запит від 22.05.2007 р. з Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві надійшов лист від 01.06.2007 р. № 12/1-7/1019, в якому повідомлялось, що ДП “Фірма “Гюр Іншаат” (код 31505301) зареєстроване Виконавчим комітетом Керченської міської ради 31.10.2002 р за № 4055759Ю0030147, за адресою: 98300, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Свердлова, 21, кв. 218.
В судове засідання 12.06.2007 р. представники позивача та відповідача не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача є: м. Керч, Автономна Республіка Крим, отже справа не підсудна господарському суду Київської області і підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Враховуючи викладене, господарський суд Київської області надсилає справу № 15/110-07 за підсудністю до господарського суду Автономної Республіки Крим відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України.
В зв’язку з вищенаведеним та керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
Справу № 15/110-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Укркомплексбуд” до дочірнього підприємства “Фірма “Гюр Іншаат” про стягнення 17469,44 грн. передати за підсудністю до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Суддя
The court decision No. 724471, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 15/110-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: