
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/276/18
Провадження 3/480/142/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 лютого 2018 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю: секретаря судового засідання Кописєвої О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А1890 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, командира відділення військової частини А1559, сержанта військової частини А1559, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
26.02.2018 року з Військової частини А1890 на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 15.02.2018 приблизно о 17 годині 30 хвилин сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 військовослужбовець військової частини А1559, у с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, вжив алкогольні напої та виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду, чим порушив ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2018 (а. с. 1); копією акта медичного огляду № 10 від 16.02.2018 відповідно до якого, ОСОБА_1 має ознаки вживання алкоголю (а. с. 3); актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного обстеження від 15.02.2018 відповідно до якого, ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження у наркологічному диспансері на предмет наявності (відсутності) алкогольного та інших сп'янінь сержант ОСОБА_1 відмовляється і бере на себе повну відповідальність за стан свого здоров'я. Вказаний акт підписаний свідками ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а. с. 4).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, виконання обов'язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 гривень в дохід держави (р/р 31118106700230, ОКПО-37992266 МФО-826013, к/п-21081100, отримувач - держбюджет Миколаївського району).
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя М.М.Войнарівський
26.02.2018
The court decision No. 72446876, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 480/276/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: