Court ruling № 72446801, 12.01.2018, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/4328/17

Провадження № 2/484/315/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

12 січня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання – Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову: 2329 грн. 06 коп., -

ВСТАНОВИВ:

КС «Світовид» звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову: 2329 грн. 06 коп.

Судові засідання у справі були призначені на 22.12.2017 року 09.00. год. та на 12.01.2018 року 09.00 год.

Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, однак не з’явилися в судове засідання без поважних причин, причини своєї неявки суду не повідомили; відзиву на позовну заяву не надали.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.280 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення, що вбачається з письмової заяви.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи наявність всіх умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову: 2329 грн. 06 коп.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть включатись до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

СУДДЯ: