Court ruling № 72444770, 27.02.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/1141/18

н/п 2-н/640/75/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у залі суду питання про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 24701 грн. 31 коп. з Підприємства об'єднання громадян «Харківського виробничого підприємтсва №1 Українського товариства глухих», -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року Київським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 24701 грн. 31 коп. з Підприємства об'єднання громадян «Харківського виробничого підприємтсва №1 Українського товариства глухих».

При ознайомленні із текстом судового наказу встановлено, що у ньому невірно зазначено суму заробітної плати, яка має бути стягнена з боржника «21661 грн. 05 коп.», замість вірної «24701 грн. 31 коп.».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наявні в справі розбіжності щодо правильності написання суми заробітної плати, що повинна бути стягнена з боржника на користь ОСОБА_1, суд вважає за можливе виправити зазначені описки у тексті судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2018 року.

Керуючись ст. ст. 173, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 24701 грн. 31 коп. з Підприємства об'єднання громадян «Харківського виробничого підприємтсва №1 Українського товариства глухих».

Вважати вірним, що сума заробітної плати, що підлягає стягненню з Підприємства об'єднання громадян «Харківського виробничого підприємтсва №1 Українського товариства глухих» на користь ОСОБА_1, складає: «24701 грн. 31 коп.», замість помилково вказаної : «21661 грн. 05 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя -