Court ruling № 72444769, 22.02.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

22.02.2018

Справа № 642/6346/17-ц

Провадження №2-с/642/16/18

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.01.2018 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2018 року за заявою представника КП «Харківські теплові мережі» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.06.2013 по 31.10.2017 у розмірі 30511(тридцять тисяч п’ятсот одинадцять) грн. 54 коп., інфляційні витрати у розмірі 6807 ( шість тисяч вісімсот сім ) грн. 08 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1233 (одна тисяча двісті тридцять три ) грн. 81 коп., а всього 38552 (тридцять вісім тисяч п’ятсот п’ятдесят дві) грн. 35 коп.., а також судові витрати у сумі 800 грн. 00 коп.

20 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу. Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржниками не було пропущено.

В обгрунтування своєї заяви боржник зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв’язку з тим, що заявлені стягувачем вимоги необґрунтовані та безпідставні, оскільки заборгованість стягнуто за період з 01.06.2013 р. по 31.10.2017 р. поза строками позовної давності. Крім того заявлена сума є завищеною та не відповідає дійсному обсягу заборгованості за вказаний період. На підставі вищевикладеного боржник просить скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявників та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України / в редакції з 15.12.2017 року/ у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 12 січня 2018 року за заявою представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду – скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв