
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/751/2018 Справа № 641/378/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді - Чайка І.В.,
за участю секретаря - Ємельяненко А.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/378/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
23.01.2018 року ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.08.2011 року в розмірі 17529, 03 грн.
Ухвалою суду від 06.02.2018 року провадження у вищезазначеній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження , з повідомленням сторін по справі.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження по вищезазначеній справі необхідно закрити з наступних підстав.
Згідно з відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 01.02.2018 року , відповідач по справі – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 19.02.2016 року був знятий з реєстраційного обліку за місцем свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв’язку зі смертю, яка настала 19.01.2016 року
Крім того, факт смерті відповідача по справі підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть та актовим записом про смерть, згідно з якими дата смерті відповідача 19.01.2016 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином , оскільки ПАТ КБ „ПриватБанк” звернулось до суду із позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, було припинено, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.
ПАТ КБ „ПриватБанк” не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15-ти днів з дня її складання.
Суддя -ОСОБА_3
The court decision No. 72444697, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 641/378/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: