
Справа № 638/2340/18
Провадження № 2/638/2612/18
У х в а л а
іменем україни
про залишення позовної заяви без руху
26 лютого 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за споживання газу, -
ВСТАНОВИВ :
21.02.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: не вказано відомі номери засобів зв'язку відповдіача, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін, не вказано найменування, міце перебування, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти представника позивача, не виконано вимоги п.4 ч.1 ст.175 ЦПК України.
Суддя, згідно правил, визначених у ч.1 ст.185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за споживання газу залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених вище недоліків у встановлений строку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шишкін О. В.
The court decision No. 72444576, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 638/2340/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: