Court ruling № 72443545, 26.02.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/95/18

УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Кобаль М.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Сільськогосподарського кооперативу «Зоря» про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач - Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України подав апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року у задоволенні клопотання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року, апелянт отримав 12.02.2018 року.

У встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Сільськогосподарського кооперативу "Зоря" про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

М.І.Кобаль

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Глущенко Я.Б.

Кобаль М.І.