Court ruling № 72443363, 30.01.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/866/16-ц

Провадження № 2/405/121/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/866/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «БМ Банк», ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантик» про визнання недійсним іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідачів ПАТ «БМ Банк», ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним іпотечний договір від 10.12.2012 року, укладений між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3

Позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву за вх. № 13963 від 19.05.2016 року про зміну предмета позову про визнання недійсним іпотечного договору, в якій позивач просить визнати недійсним іпотечний договір, укладений між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 10 грудня 2012 року, зареєстрований в реєстрі за № 1198; визнати недійсним договір, укладений між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 08.05.2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 453, про внесення змін та доповнень до іпотечного договору, укладеного між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 10 грудня 2012 року зареєстрований в реєстрі за № 1198; визнати недійсним договір, укладений між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 30.10.2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 902, про внесення змін та доповнень до іпотечного договору, укладеного між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 10 грудня 2012 року, зареєстрований в реєстрі за № 1198.

Ухвалою суду від 04.10.2016 року провадження по зазначеній цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням від 14.09.2016 року по цивільній справі №405/2565/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «БМ Банк» про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки та визнання права власності на майно, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2016 року по цивільній справі № 405/2565/15-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю чоловіка та жінки та визнання права власності на майно, - задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім’єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по 08 квітня 2015 року. Визнано спільним майном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як чоловіка та жінки, які проживали однією сім’єю, але не перебували у шлюбі між собою, наступне майно: автосалон по вул. В. Перспективна, 11б в м. Кіровограді, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями № 9, за адресою: Кіровоградська обл. Кіровоградський район, с. Черняхівка, пров. Прирічний. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину автосалону по вул. В. Перспективна, 11б в м. Кіровограді та житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями № 9, за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Черняхівка, пров. Прирічний.

Окрім того, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 07.04.2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2016 року, - відмовлено, у зв’язку з чим, вказане рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2016 року набрало законної сили відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, в редакції закону № 1618-IV від 18.03.2004 року, та відповідно до положень ч. 2 ст. 273 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на теперішній час, обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає необхідним відновити провадження по справі для виклику сторін та продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі № 405/866/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «БМ Банк», ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантик» про визнання недійсним іпотечного договору.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «БМ Банк», ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантик» про визнання недійсним іпотечного договору до судового розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда на 10 травня 2018 року на 14 год.00 хв., зал судового засідання № 508.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4