
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
"27" лютого 2018 р. Справа№ 910/6099/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Мартюк А.І.
Алданової С.О.
розглянувши апеляційну скаргу Науково-технічної виробничої фірми
"Промсервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
на рішення Господарського суду міста Києва
від 11.12.2017
у справі № 910/6099/17 (суддя Головіна К.І.)
за позовом Науково-технічної виробничої фірми "Промсервіс"
у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
до 1) Головного управління
Державної фіскальної служби в Одеській області
2) Прокуратури Вінницької області
3) Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області
4) Державної казначейської служби України
про стягнення 16 244 800, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/6099/17 у задоволенні позову про стягнення шкоди відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/6099/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/6099/17 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Науково-технічної виробничої фірми "Промсервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/6099/17.
26.02.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача-3 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено про законність та обґрунтованість рішення місцевого суду.
26.02.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено про безпідставність та необґрунтованість апеляційної скарги, такої, що не підлягає задоволенню.
Відповідачі-1, 4, своїм правом не скористались, відзиви на апеляційну скаргу в зазначений строк до Київського апеляційного господарського суду не подали.
Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги Науково-технічної виробничої фірми "Промсервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/6099/17 призначити на 22.03.2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді А.І. Мартюк
С.О. Алданова
The court decision No. 72441589, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/6099/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: