Court ruling № 72441249, 26.02.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.02.2018
Case No.
922/3975/17
Document №
72441249
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

26.02.2018 Справа № 922/3975/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/3975/17

за первіснимпозовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків 3-я особа Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків; 2) Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків про та за зустрічним позовом до про визнання недійсною додаткової угоди, визнання припиненим договору Публічного акціонерного товар 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків; 2) Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків визнання договору чинним

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 (довіреність № 41юр від 22.12.2017 р.);

1-го відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 (довіреність № 14 від 02.01.2018 р.);

2-го відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 (довіреність № 85 від 01.12.2017 р.);

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (далі за текстом - 1-й відповідач); 2) Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків (далі за текстом - 2-й відповідач), в якій просить суд:

1) визнати недійсною додаткову угоду № 11 від 30.09.2016 р. до договору оренди № 3074-Н від 31.10.2006 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Публічним акціонерним товариством "ФЕД";

2) визнати договір оренди №3074-Н від 31.10.2006р., укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Публічним акціонерним товариством “ФЕД” припиненим;

3) зобов’язати ПАТ “ФЕД” (61023, м. Харків. вул. Сумська,132, код ЄДРПОУ 14315552) звільнити займані нежитлові приміщення (кімн.№№3-12,82-84) 1-го поверху двоповерхової будівлі корпусу №20 (інв. №31026) (Літ .Ж-2), загальною площею 332,50кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 132, та передати Державному підприємству “Харківський машинобудівний завод ФЕД” (61023, м. Харків. вул. Сумська, 132, код ЕДРПОУ 14310052) майно за актом приймання- передачі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2017 р.; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ (далі за текстом - третя особа).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2017 р. первісний позов Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 15.01.2018 р.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 15.01.2018 р. та від 05.02.2018 р. підготовче судове засідання відкладалось.

На підготовче судове засідання 26.02.2018 р. прибули представники сторін.

Третя особа у судове засідання 26.02.2018 р. свого уповноваженого представника не направила, про причини неприбуття не повідомила.

Позивач за зустрічним позовом подав заяву про зміну предмету зустрічного позову (вх. № 5414 від 26.02.2018 р.), в якій просить суд розглядати прохальну частину зустрічного позову в наступній редакції: визнати договір оренди № 3074-Н від 31.10.2006 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Публічним акціонерним товариством "ФЕД" чинним до 07.02.2027 р.; стягнути з Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "Фед" витрати зі сплати судового збору.

Розглянувши зазначену заяву суд встановив, що її позивачем за зустрічним позовом подано з дотримнанням вимог 46, 162, 164 ГПК України. За таких обставин, заява позивача за зустрічним позовом (вх. № 5414 від 26.02.2018 р.) про зміну предмету зустрічного позову підлягає задоволенню, а розгляд зустрічного позову суд продовжує з урахуванням зазначеної заяви.

Крім того, як свідчать матеріали справи, в процесі її розгляду 2-й відповідач за первісним позовом, та одночасно позивач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "ФЕД" змінило організаціно-правову форму шляхом перетворення - на приватне акціонерне товариство, та нині має назву Приватне акціонерне товариство "ФЕД".

Зазначені обставини, з урахуванням вимог ст. 52 ГПК України, є підставами для заміни 2-й відповідача за первісним позовом, та одночасно позивача за зустрічним позовом - Публічного акціонерне товариство "ФЕД" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ФЕД".

Керуючись ст. ст. 46, 52, 162, 164, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача за зустрічним позовом (вх. № 5414 від 26.02.2018 р.) про зміну предмету зустрічного позову задовольнити, та продовжити розгляд зустрічного позову з урахуванням зазначеної заяви.

2. Замінити 2-го відповідача за первісним позовом, та одночасно позивача за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "ФЕД" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ФЕД" (адреса: 61023, Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, буд. 132; код ЄДРПОУ: 14315552).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 72441249 ?

Документ № 72441249 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72441249 ?

Дата ухвалення - 26.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72441249 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72441249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72441249, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 72441249, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 72441249 refers to case No. 922/3975/17

This decision relates to case No. 922/3975/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72441241
Next document : 72441259