Court ruling № 72440539, 27.02.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" лютого 2018 р.м. ХарківСправа № 922/408/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) до Приватного підприємства "Віас-МФК" (61004, АДРЕСА_1) про стягнення 508530,34 грн.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Віас-МФК" (відповідач) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 508530,34 грн. та судового збору.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, а тому суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що справа № 922/408/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Окрім того, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У позовній заяві позивачем зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, код ЄДРПОУ 36348550).

Однак, у позовній заяві позивачем не зазначено на стороні позивача чи відповідача необхідно залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Спектр-Агро". Окрім того, позивачем не зазначено, як рішення у справі може вплинути на права або обов’язки ТОВ "Спектр-Агро" щодо однієї із сторін та не зазначено, на яких підставах належить залучити до участі у справі дану третю особу.

В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 22.04.2016р. між позивачем (страховиком) та ТОВ "Спектр-Агро" (страхувальником) було укладено генеральний договір добровільного страхування №103г6кш, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням заявленими на страхування вантажами.

За договором страхові збитки та витрати внаслідок пошкодження або повної загибелі (втрата) всього вантажу або його частини під час перевезення вантажу внаслідок будь-яких подій.

В подальшому, 05.01.2017р. між ТОВ "Спектр-Агро" (замовник) та відповідачем у даній справі - ПП "Віас-МФК" (експедитор) було укладено договір на транспортне-експедиторське обслуговування (ТЕО) по території України №0501/17-СА, за умовами якого замовник доручає, а експедитор бере на себе зобов'язання за рахунок замовника виконати послуги, пов'язані з перевезенням вантажу замовника по території України.

Договором передбачено, що при втраті або нестачі вантажу експедитор відшкодовує замовнику завдану шкоду шляхом переказу на рахунок замовника грошових коштів в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає, що вказується у Заявці на перевезення та підтверджується специфікацією на вантаж.

24.02.2017 року ТОВ "Спектр - Агро", з метою виконання умов договору добровільного страхування вантажів №103г6кш від 22.04.2016р., звернулося до позивача із повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 24.02.2017р.

Позивачем було розглянуто зазначене повідомлення ТОВ "Спектр - Агро" про настання події, що має ознаки страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 24.02.2017р., подія пов'язана із втратою частини вантажу була визнана страховим випадком, у зв'язку з чим позивач на підставі страхового акту № АХА 221096 та розрахунку страхового відшкодування по справі № 1.200.17.0001597 від 07.03.2017р., здійснив на користь страхувальника - ТОВ "Спектр - Агро" виплату суми страхового відшкодування у розмірі 508530,34 грн., після чого позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу відповідно до вимог ст. ст. 993, 1192, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" суми страхового відшкодування у розмірі 508530,34 грн.

Частинами 2, 4, 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", а тому суд, керуючись ст. 50 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 176 ГПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

У даному випадку позивач направив на адресу ТОВ "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20) копію позовної заяви з доданими до неї документами, про що свідчить доданий до позовної заяви оригінал опису вкладення у цінний лист від 20.02.2018р.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/408/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "20" березня 2018 р. о(об) 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, зал № 232.

5. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, код ЄДРПОУ 36348550) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

6. Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, з доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу та третій особі одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Запропонувати позивачу надати до суду оригінал довіреності представника позивача ОСОБА_1 за №2012/18 від 15.12.2017р.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.02.2018р.

Суддя ОСОБА_2Справа №922/408/18

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.