
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"26" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/963/17
За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк";
до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОКОМУНГРУП ЛТД";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ОСОБА_3"
про витребування майна з чужого незаконного володіння
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОКОМУНГРУП ЛТД"
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ОСОБА_3"
про усунення перешкод у користуванні майном
Суддя Никифорчук М.І.
Представники:
від позивача за первісним позовом:: не з'явився;
від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_4 за довіреністю від 20.04.2017р.;
від третьої особи: не з'явився;
в с т а н о в и в :
В провадженні судді Господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. перебуває справа №916/963/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОКОМУНГРУП ЛТД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ОСОБА_3" про витребування майна з чужого незаконного володіння. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОКОМУНГРУП ЛТД" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ОСОБА_3" про усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2017р. провадження у справі № 916/963/17 зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 815/2704/17. Зобов’язано сторін у справі № 916/963/17 повідомити Господарський суд Одеської області про набрання законної сили рішенням у справі № 815/2704/17, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом.
31 січня 2018 року ухвалою суду провадження у справі №916/963/17 поновлено, справу №916/963/17 призначено до розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на „26” лютого 2018 р. о 14 год.20хв.
26 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОКОМУНГРУП ЛТД" (вх. суду №2-467/18) про відмову від зустрічного позову.
Крім цього, 29 січня 2018 року до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" про закриття провадження у справі в порядку ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
У своєму клопотанні заявник зазначає, що між учасниками судового спору досягнуто певної домовленості щодо предмета спору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частиною 3 названої статті передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Розглянувши клопотання представників сторін, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №916/967/17 на підставі п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Крім цього суд зазначає, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" про забезпечення позову (вх. суду №2-2232/17) та заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОКОМУНГРУП ЛТД" про забезпечення зустрічної позовної заяви (вх. суду №2-2577/17) не прийняті до розгляду у зв'язку із закриттям провадження у справі.
Керуючись п.п.2, 4 ч.1 ст.231, ст.ст. 185, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №916/963/17 – закрити.
Ухвала набрала чинності 26.02.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.
Суддя М.І. Никифорчук
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
The court decision No. 72439948, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/963/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: