
Справа № 202/9093/15-ц
Провадження № 2/202/430/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
20 лютого 2018 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Креско Лоял Трейдінг» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Корніоло ОСОБА_2», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації майна з прилюдних торгів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача з вищезазначеним позовом.
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про проведення судового засідання, призначеного на 05.03.2018 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.
Відповідно до ч. ч. 1, 5, 8 статті 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведені норми, та те, що місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Саксаганського, 1, що знаходиться на значній відстані від м. Дніпра, та з метою реалізації процесуальних прав та обов’язків відповідача, судя дійшов висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Креско Лоял Трейдінг» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Корніоло ОСОБА_2», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації майна з прилюдних торгів, яке призначене на 05.03.2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань №8.
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Подільському районному суду м. Києва за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, E-mail: inbox@pd.ki.court.gov.ua
Зобов’язати судового розпорядника або секретаря Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача і перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Подільського районного суду м. Києва адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, та сторонам по справі.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 72437852, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 202/9093/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: