Court ruling № 72437787, 22.02.2018, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/6559/17

№ провадження 2-а/208/112/18

УХВАЛА

22 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І., представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма «МіКомп» ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 містобудування та архітектури Кам’янської міської ради ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма «МіКомп» до ОСОБА_3 містобудування та архітектури Кам’янської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Кам’янська міська рада про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма «МіКомп» до ОСОБА_3 містобудування та архітектури Кам’янської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Кам’янська міська рада про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма «МіКомп» просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Комунальне підприємство Кам’янської міської ради «Благоустрій», тому як рішення суду може вплинути на права та обов’язки вказаної особи, та вказане підприємство є виконавцем рішення міської ради від 22 грудня 2017 року, згідно якого є демонтування КП «Благоустрій» дев’ятнадцяти тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності, які належать позивачу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 містобудування та архітектури Кам’янської міської ради ОСОБА_4 не заперечував щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Комунальне підприємство Кам’янської міської ради «Благоустрій».

Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали адміністративної справи, вислухавши представників сторін, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.3 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Так, як вбачається з наданого суду клопотання Кам’янською міською радою 22 грудня 2017 року прийнято рішення «Про деякі питання утримання об’єктів (елементів) благоустрою на території місті Кам’янського», відповідно до якого звільнення території міста Кам’янське від зазначених у п.1.12 порядку об’єктів відбувається у випадку самовільного розміщення цих об’єктів без передбаченого чинним законодавством дозволу та/або без оформлення у встановленому порядку права власності чи права користування на земельну ділянку, на якій розміщено цей об’єкт, чи договору про використання об’єктів благоустрою міста не за їх цільовим призначенням.

Згідно до пункту 2.13 Додатку 3 до рішення міської ради від 22.12.2017 року звільнення території міста від зазначених у пункті п.1.2 цього порядку об’єктів здійснюється комунальним підприємством Кам’янської міської рад «Благоустрій».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказане підприємство є виконавцем рішення міської ради від 22 грудня 2017 року, згідно якого є демонтування КП «Благоустрій» дев’ятнадцяти тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності, які належать позивачу, у зв’язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Комунальне підприємство Кам’янської міської ради «Благоустрій».

Керуючись ст.ст. 49, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

По адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма «МіКомп» до ОСОБА_3 містобудування та архітектури Кам’янської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Кам’янська міська рада про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Комунальне підприємство Кам’янської міської ради «Благоустрій», якій зобов’язати позивача направити копію позову та додатку до нього.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: inbox@zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.