Decision № 7243747, 12.05.2009, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
12.05.2009
Case No.
2-784/09
Document №
7243747
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) MYKOLAYIVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-784/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2009 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю представника позивача Верла нової Т.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса при попередньому розгляді справу за позовом ВАТ «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 17.04.2009 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу.

В своєму позові позивач зазначив, що 20.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014\08-112\79031, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 20 900 гривень 00 коп. строком на 72 місяці з 20 травня 2008 року до 20 травня 2014 року під 27% річних. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 17.04.2009 року, в сумі 20259,83 гривень, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «РайффайзенБанкАваль» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 20259,83 гривень та всі судові витрати по справі в сумі 232,60 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні посилаючись не виконання відповідачем договірних зобовязань, на факт порушення відповідачем цих зобовязань, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні при попередньому розгляді справи позов визнав, про що подала письмову заяву.

Заява відповідача про визнання позову є добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом.

Вислухавши пояснення, заяви та думки сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з пояснень сторін, матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 20.05.2008 року було укладено кредитний договір № 014\08-112\79031 , відповідно до якого позивачем відповідачу було надано кредит в сумі 20900,00 гривень на строк 72 місяці, а саме з 20 травня 2008 року до 20 травня 2014 року із відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 27 % річних.

Відповідач отримавши 20.05.2008 року кредит, в порушення п.п. 7.1, 7.2.1, 7.2.5 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 17.04.2009 року, в сумі 20 259,83 гривень, в тому числі: 19577,37 гривень поточного залишку по кредиту, 147,57 гривень - нараховані відсотки по кредиту, 25,59 гривень штрафні відсотки за кредитом та 511,30 гривень - прострочені платежі по кредиту.

Таким чином відповідач порушив п.п. 7.1, 7.2.1, 7.2.5 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.7.1 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України відповідач у відповідності до вимог кредитного договору і чинного законодавства повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 20 259,83 гривень загальної заборгованості по кредиту, в тому числі: 19577,37 гривень поточного залишку по кредиту, 147,57 гривень - нараховані відсотки по кредиту, 25,59 гривень штрафні відсотки за кредитом та 511,30 гривень - прострочені платежі по кредиту.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 232,60 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ «РайффайзенБанкАваль», р/р 29090312, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442 19577,37 гривень непогашеного кредиту, 147,57 гривень нарахованих відсотків по кредиту, 25,59 гривень штрафних відсотків за кредитом та 511,30 гривень гривень прострочених платежів по кредиту, а всього 20259 ( двадцять тисяч двісті пятдесят девять гривень 83 коп.) гривень загальної заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «РайффайзенБанкАваль» 202,60 гривень державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду в 10 денний строк після проголошення рішення, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

Головуючий: підпис

Копія вірна. Рішення набрало законної сили з 25 травня 2009 року

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7243747 ?

Документ № 7243747 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7243747 ?

Дата ухвалення - 12.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7243747 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7243747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7243747, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 7243747, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 7243747 refers to case No. 2-784/09

This decision relates to case No. 2-784/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) MYKOLAYIVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7243745
Next document : 7243753