
Справа № 266/582/18
Провадження№ 3/266/277/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 172-20, ч.1,ч.3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
05.02.2018 року до Приморського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 172-20, ч.1,ч.3 КУпАП. Матеріалам про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надано єдиний унікальний номер № 266/582/18 провадження 3/266/277/18 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП та №266/583/18 провадження № 3/266/278/18 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Перевіривши матеріали проваджень, суд вважає можливим вищевказані провадження про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження за справою №266/582/18 для спільного розгляду, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, та розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою).
На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати в одне провадження матеріали по справі 266/582/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за наступними провадженнями № 3/266/277/18 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП з матеріалами по справі № 266/583/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за наступними провадженнями № 3/266/278/18 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та надати єдиний номер справи 266/582/18 провадження №3/266/277/18.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Федотова В. М.
The court decision No. 72437174, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 22.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 266/582/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: