
ЄУН 229/333/18
Провадження № 2-н/229/56/2018
УХВАЛА
23 лютого 2018 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Лопатко Н.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Дружківкатепломережа” про видачу судового наказу про стягнення боргу,
ВСТАНОВИЛА:
заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
За інформацією виконавчого комітету Дружківської міської ради №16-612-01 від 12 лютого 2018 року ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою по вулиці Козацька, б. № 68АДРЕСА_1.
Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2, тому суддя вважає необхідним відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2
На підставі ст. 165 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
відмовити Обласному комунальному підприємству “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Дружківкатепломережа” у видачі судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2.
Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої частиною 9 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного повного тексту ухвали.
Суддя: Н. В. Лопатко
The court decision No. 72436638, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 229/333/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: