Court ruling № 72436400, 27.02.2018, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/1977/17

Справа № 226/1977/17

Провадження № 2/226/34/2018

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 лютого 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

провівши підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_6 до державного підприємства «Мирноградвугілля», Головного управління Держпраці у Донецькій області, третя особа: Мирноградське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про встановлення нещасного випадку на виробництві, зобов’язання скласти та видати акти форми Н-5, Н-1,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до відповідачів державного підприємства «Мирноградвугілля» (далі за текстом ДП «Мирноградвугілля»), Головного управління Держпраці у Донецькій області (далі за текстом Держпраця) про встановлення нещасного випадку на виробництві, зобов’язання скласти та відати акти форми Н-5, Н-1.

Ухвалою суду від 18.12.2017 по справі відкрито загальне позовне провадження.

Позивач ОСОБА_6 до підготовчого засідання не з’явився, письмово повідомив суд про його проведення у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні наполягав на позові, інші учасники справи заперечували проти позовних вимог.

У підготовчому засіданні судом з’ясовані питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК, і можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому учасниками справи надані запропоновані судом заяви по суті справи відповідно до вимог ЦПК України, а також заявлені та розглянуті їх клопотання щодо приєднання доказів до матеріалів справи та про виклик у судове засідання свідків.

Крім того, суд вважає за необхідним здійснити заміну третьої особи її правонаступником, оскільки Мирноградське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (далі за текстом відділення) за наказом від 26.05.2017 № 578 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України втратило статус юридичної особи у зв’язку з реорганізацією шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

За приписами ст.55 ЦПК України у разі припинення юридичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, беручи до уваги, що управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області є правонаступником прав та обов’язків відділення, про що свідчать Положення про Мирноградське міське відділення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.07.2017, суд вважає, що саме вказане управління повинно бути залучено до участі у справі у якості третьої особи на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Необхідність вчинення інших дій, пов’язаних з підготовкою до судового засідання, не встановлено.

Керуючись ст.ст.55, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до державного підприємства «Мирноградвугілля», Головного управління Держпраці у Донецькій області про встановлення нещасного випадку на виробництві, зобов’язання скласти та видати акти форми Н-5, Н-1 закрити.

Залучити до участі у справі правонаступника третьої особи - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

Призначити справу до судового розгляду на 16 березня 2018 року о 13.00 год. у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

Викликати до судового засідання сторін, третю особу, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько