Decision № 72436070, 20.02.2018, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/74/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

18 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 19 квітня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, господарські будівлі та споруди. Право на спадщину, крім позивача, мав також ОСОБА_3, який відмовився від належної йому частки спадкового майна. У встановлений законом строк позивач подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно.

В судове засідання позивач не з’явилась, подала заяву у яких позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутності.

Представник відповідача до суду не з’явився також, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З’ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, який помер 19 квітня 2017 року, був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, вул. Підлісна, 55. Право на спадщину, крім позивача, мав також ОСОБА_3, який відмовився від належної йому частки спадкового майна. ОСОБА_1 як єдина спадкоємець за законом не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташована в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, вул. Підлісна, 55.

Дані правовідносини у системному зв’язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, який помер 19 квітня 2017 року (а.с. 9), був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташована в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, вул. Підлісна, 55. Право на спадщину, крім позивача, мав також ОСОБА_3, який відмовився від належної йому частки спадкового майна (а.с. 15). ОСОБА_1 як єдина спадкоємець за законом не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с.10), то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на цей будинок, господарські будівлі та споруди.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 71,6 кв.м., житловою площею 36.6 кв.м., ганок з козирком, літню кухню позначену літерою «Б», погріб позначений літерою «п/Б», сарай позначений літерою «В», жомову яму позначену літерою «Г», огорожу позначену за номером 1, ворота позначені за номером 2, хвіртку позначену за номером 3, що розташовані по вулиці Підлісна, 55 в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області після смерті ОСОБА_2, який помер 19 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя