Court ruling № 72435284, 15.02.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 лютого 2018 року № 826/10993/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ценнер-Скрвіс»

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коровайко О.С., Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення

Встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коровайко О.С., Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні 15.01.2018 року сторони просили застосувати процедуру врегулювання спору за участю судді в порядку ст. ст. 184-188 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018 року постановлено провести врегулювання спору за участю судді у формі спільної наради 12.02.2018 року.

12.02.2018 року сторони повідомили, що не досягли примирення.

Статтею 188 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування процедури врегулювання спору будь-якою зі сторін; 4) у разі досягнення сторонами примирення та звернення до суду із заявою про примирення або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи, що сторони не примирилися та закінчився строк врегулювання спору за участю судді, суд приходить до висновку про припинення врегулювання спору за участю судді в порядку п. 2 ч. 1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 4 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, визначених пунктами 1-3 частини 1 цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Припинити врегулювання спору за участю судді.

Поновити провадження у справі №826/10993/16.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України передати справу для вирішення іншим складом суду у порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.П. Васильченко