
Справа № 2а-4865/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
05 жовтня 2010 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Кашпур О.В.
при секретарі - Косолаповій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського територіального управління Державної комісії зцінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Дочинський "Агротехсервіс" про стягнення штрафу ,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Сторони зможуть отримати копії постанови суду 11.10.2010 року після 16-00 год.
Керуючись ст.167 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дочинський "Агротехсервіс" в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 21081100: отримувач: Держбюджет Борзнянського району; код за ЄДРПОУ ВДК № 22813169, банк отримувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, п/р 31118106700057 штраф в розмірі 93500,00 грн.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Кашпур
The court decision No. 72435003, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 05.10.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-4865/10/2570. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: