Court ruling № 72434536, 27.02.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

27.02.2018р. № 820/870/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд Групп" (м. Харків, вул. Клочківська, 111 А, оф.3-5) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд Групп" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0014461213 від 30.01.2018.

Ухвалою судді від 12.02.2018 було відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом, призначено підготовче засідання.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з високою завантаженістю юридичних підрозділів, відповідальних за дану категорію справ та необхідності більшого часу для підготовки судового розгляду.

Позивач причини неявки до суду не повідомив.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд Групп" , на підставі якої складено податкове повідомлення-рішення № 0014461213 від 30.01.2018, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Крім того, ухвалою судді від 12.02.2018 позивача було зобов'язано надати суду належним чином завірену копію податкової декларації за червень 2017 року та уточнюючого розрахунку до податкової декларації за червень 2017 року (з чітко викладеним та розбірливим друкованим текстом), вимоги якої не виконано.

Відповідно до ч.5 ст.77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Як встановлено ч.ч.4, 8 ст.79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи зазначене та необхідність з'ясування всіх обставин у справі в межах заявлених позовних вимог, позивачу належить виконати ухвалу судді від 12.02.2018 та надати суду належним чином завірену копію податкової декларації за червень 2017 року та уточнюючого розрахунку до податкової декларації за червень 2017 року (з чітко викладеним та розбірливим друкованим текстом).

Також, позивачу необхідно надати заперечення на акт камеральної перевірки № 82/20-40-12-13-19, на які він посилається в адміністративному позові.

Слід зазначити, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, що випливає з положень ч.2 ст.44 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 44, 94, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд Групп" (м. Харків, вул. Клочківська, 111 А, оф.3-5) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкового повідомлення - рішення відкласти на 14 год. 00 хв. 13.03.2018.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд Групп" надати суду належним чином завірену копію податкової декларації за червень 2017 року та уточнюючого розрахунку до податкової декларації за червень 2017 року (з чітко викладеним та розбірливим друкованим текстом), заперечення на акт камеральної перевірки № 82/20-40-12-13-19, на які він посилається в адміністративному позові (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідченні копії -для долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області надати суду матеріали перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд Групп", на підставі якої складено податкове повідомлення-рішення № 0014461213 від 30.01.2018, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідченні копії -для долучення до матеріалів справи).

Роз'яснити сторонам, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко