Court ruling № 72434495, 27.02.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

27 лютого 2018 р. Справа № 820/906/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1) до Управління Міністерства внутрішніх справ України НПГУ в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України НПГУ в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1. Визнати бездіяльність Ліквідаційної комісії Міністерства внутрішніх справ України НПГУ в Харківській області, щодо не перерахунку ОСОБА_1 військової пенсії в Довідці про розмір грошового забезпечення, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення передбачених чинним законодавством України, за формою передбаченою Додатком 2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 « Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988, та не направлення її до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ПРОТИПРАВНОЮ.

2. Зобов'язати Ліквідаційну комісію НПГ Управління Міністерства внутрішніх спав в Харківській області виготовити нову Довідку (та повідомити ОСОБА_1 письмово та суд про виконання), з урахуванням усіх вимог законодавства України та направити до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області НОВУ Довідку про розмір мого грошового забезпечення з повною реальною інформацією, за формою передбаченою Додатком 2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 « Про затвердження Порядку проведення порахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393. З урахуванням змін грошового забезпечення, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988, який не відміняє постанову 2262 і Конституцію України із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах :

НАЗВА_______збільшено % сума гривна

1. Посадовий оклад_______ -2,950-00

2. Оклад за військовим (спеціальним) званням____ -2,000-00

3. Надбавка за стаж служби ( від суми посадового окладу + оклад за званням) 2,475-00

4. Надбавка за специфічні умови проходження служби ( від суми посадового окладу + окладу)

(оклад 2,950-00+звання 2,000-00+ надбавки за стаж 27 років у мене служби

+ 50% - 2,475 = всього = -7,425-00

5. Надбавка за ОРД( від посадового окладу -(у ОСОБА_1 не було доступу - 0%).

6. ПРЕМІЯ -100 % в 2008 році складала -3,150-00

Всього разом_______ -18,000-00

з дати виникнення на перерахунок, тобто 01.01.2016 року.

Якщо з урахування того що за посаду ОСОБА_1.

3. Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Ліквідаційної комісії НПГУ МВС України в Харківській області подати у 10 (десятиденний) строк з моменту набрання рішення законної сили звіт про виконання Відповідачем рішення суду (стаття 382 КАС України).

4. Всі судові витрати згідно законодавства України прошу суд покласти на Відповідача-Ліквідаційну Комісію НПГУ при МВС України в Харківській області ( стаття 139 КАС України ), та стягнути з відповідача за судові витрати заплачені мною на мою користь, та змусити перерахувати на пенсійну карточку ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали на усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1) до Управління Міністерства внутрішніх справ України НПГУ в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України НПГУ в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

4. Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.