Court ruling № 72434491, 26.02.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань залучення другого відповідача

26 лютого 2018 р. № 820/5792/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності

представника позивача Чернишова Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ "Інтер.Оіл" до Чорноморського Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: - визнати протиправними дії Чорноморського міжрегіонального Управління Уктрансбезпеки щодо проведеного габаритно-вагового контролю автомобіля НОМЕР_1 та напівпричепу VAN HOOL N316 д.н.з. НОМЕР_2, складання розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування за перевіркою транспорту ТОВ "Інтер.Оіл" відповідно до акту АПВ № 21412; - визнати протиправним та скасувати розрахунок №257/17 від 28.05.2017 ТОВ "Інтер.Оіл." за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування відповідно до акту АПВ №21412, автомобіля НОМЕР_1 та напівпричепу VAN HOOL N316 д.н.з. НОМЕР_2.

Представником відповідача надано до суду клопотання про заміну відповідача на Державну службу України з безпеки на транспорті. В обґрунтування клопотання зазначив, що Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки є лише структурним підрозділом Державної служби України з безпеки на транспорті, тобто створено без статусу юридичної особи не має адміністративної процесуальної дієздатності, відтак не може виступати відповідачем по справі.

Представник відповідача проти вказаного клопотання заперечував.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає наступне. Відповідно до постанови КМУ від 10.09.2014 року № 442 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" утворено Державну службу України з безпеки на транспорті. Згідно п.3 постанови КМ України від 26.06.2015 року № 592 "Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті" Чорноморське міжрегіонального управління Укртрансбезпеки є територіальним органом Державної служби з безпеки на транспорті, структурним підрозділом апарату Служби.

Відповідно до ч.3,4 ст.48 КАС України суд якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

ухвалив

Залучити в якості другого відповідача по справі Державну службу України з безпеки на транспорті (м. Київ, пр.. Перемоги,14, індекс 01135)

Державній службі України з безпеки на транспорті подати до суду протягом 15 днів відзив на адміністративний позов та всі матеріали, що були взяті ним при прийнятті рішення та докази в обґрунтування відзиву проти позову.

Другому відповідачу направити копію даної ухвали, копію позовної заяви.

Ухвала окремо не оскаржується, зауваження на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на остаточне рішення по справі.

У повному обсязі ухвала складена 27.02.2018 року

Суддя Зоркіна Ю.В.