Court ruling № 72434385, 26.02.2018, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/262/18

26 лютого 2018 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гурин Руслан Миколайович, Державного підприємства "СЕТАМ" в особі Тернопільської філії Державного підприємства "СЕТАМ", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_4, Суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ФОП ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гурин Руслана Миколайовича, Державного підприємства «Сетам» в особі Тернопільської філії Державного підприємства «Сетам», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_4, Суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ФОП ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами частини 5 статті 161 КАС України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються заяви та клопотання, зокрема, про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Як слідує із позовної заяви ОСОБА_1 заявляє клопотання про відстрочку від сплати судового збору.

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви клопотання про відстрочку від сплати судового збору, що підтверджується Актом від 23 лютого 2018 року складеного відділом документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду.

Таким чином, суддя не може оцінити вказане клопотання про відстрочку від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду клопотання про відстрочку від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 березня 2018 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.