Court ruling № 72433421, 18.01.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

18 січня 2018 року

Справа № 808/3471/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Конкуренкт” про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Конкуренкт” (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти у сумі податкового боргу 4507,22 гри. з рахунків платника податків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерціна фірма “Конкурент”, ЄДРПОУ 13604774. Кошти перерахувати на наступний рахунок: Орендна плата з юридичних осіб, сума боргу 4507,22 грн. р/р 33212812700011 Місцевий бюджет, код платежу 18010600, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ Запорізької області.

Ухвалою суду від 08 грудня 2016 року позовну заяву було повернуто позивачеві, оскільки останнім не виконано вимоги ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 18 листопада 2016 року.

12 грудня 2017 року від позивача до суду надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд повернути сплачену суму судового збору у сумі 1378,00 грн.

Розглядаючи клопотання позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням №853 від 07 листопада 2016 року.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 1378,00 грн., оскільки повернення позовної заяви здійснено на підставі не виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 18 листопада 2016 року, а також до суду надано клопотання про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області з Державного бюджету України сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №853 від 07 листопада 2016 року у сумі 1378,00 грн.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов