Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
27 лютого 2018 р. Справа №805/444/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Логойди Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги в частині,
в с т а н о в и в:
У вступній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року допущена описка щодо прізвища секретаря судового засідання: замість «Синкова» зазначено «Ситникова».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року, зазначивши прізвище секретаря судового засідання таким чином: Синкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя Логойда Т. В.
The court decision No. 72433280, Donetsk District Administrative Court was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 805/444/18-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: