Court ruling № 72433261, 27.02.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 лютого 2018 р. Справа №805/112/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “Спецстройтехно” про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Спецстройтехно” про стягнення суми коштів у розмірі 924787,37 грн. в рахунок погашення податкового боргу з акцизного податку.

Ухвалою від 22.01.2018 року судом було відкрито провадження в адміністративній справі №805/112/18-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

27.02.2018 року через канцелярію суду від заступника прокурора Донецької області надійшло повідомлення про вступ прокурора у справу.

27.02.2018 року через канцелярію суду від прокурора Буяновського В.В. надійшло клопотання про розгляд справи 27.02.2018 року в порядку письмового провадження.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи в порядку письмового провадження, про що зазначив у відповідній заяві прокурора.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь – якої заяви чи відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), оскільки у довідці про причину повернення поштового відправлення з штриховим кодовим ідентифікатором 8412200762172, в якості причини повернення зазначено «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.3 ст.53 КАС України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, вступає за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

На думку суду, прокурора слід допустити до участі в справі, оскільки позивач має намір здійснювати захист інтересів держави.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 53, 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити заступника прокурора Донецької області до участі у справі №805/112/18-а за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “Спецстройтехно” про стягнення податкового боргу.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 березня 2018 року о 10 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2018 року.

Суддя Загацька Т. В.