Decision № 7243316, 17.12.2009, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-827/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії Баштанського району та на якого відкрито особовий рахунок (укладено договір) № 35430123, відповідно споживачу здійснюється відплатне постачання електроенергії. При цьому відповідач зобов'язався дотримуватись Правил користування електричною енергією для населення, втому числі щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця за звітним, здійснювати оплату спожитої електричної енергії. Взяті на себе зобов'язання відповідач постійно порушував в результаті чого в нього за період з березня 2007 року по грудень 2009 року виникла заборгованість за спожиту електроенергію яка на жовтень 2009 року складає 889 гривень 50 копійок. А тому на підставі викладеного позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 889 гривень 50 копійок, а також витрати понесені по справі в розмірі 81 гривна. На попередньому судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 988 гривень 87 копійок посилаючись на неконкретність визначення сальдо заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду вдруге не з’явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (через оголошення в газету «Южная правда» ). Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи він нього не надходило. Про наслідки неявки в судове засідання попереджений.

Дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи ( особовий рахунок 35430123, довідку Ленінської сільської ради від 23.09.09 за №673, оголошення в газеті «Южная правда», довідку про заборгованість) суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач ОСОБА_1, будучи абонентом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання по оплаті електричної енергії, в результаті чого в неї за особовим рахунком станом на жовтень місяць 2009 року міститься заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 988 гривень 87 копійок.

Згідно п. 20 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 988 гривень 87 копійок – заборгованість за спожиту електроенергію.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають витрати понесені по справі в сумі 81 гривна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,509,510, 525,526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26038311344 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 326461, ОКПО 25713043) заборгованість за спожиту електроенергію, в сумі 988 ( дев’ятсот вісімдесят вісім) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок 26007392112001 у МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, ОКПО 25713043) витрати понесені по справі в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривна.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий по справі суддя