Court ruling № 72432882, 23.04.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: № 22-ц/790/3113/2013р Гол. 1 інст. – ОСОБА_1

Справа: № 2002/1849/12 Доповідач – Міненкова Н.О.

Категорія: земельні

У Х В А Л А

15 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., перевіривши

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 21 березня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ “Агрофірма “Подолівська”, 3тя особа: управління держкомзему у Барвінківському районі Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 21 березня 2013 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволені позову.

26.03.2013 року ОСОБА_2 на рішення суду була подана апеляційна скарга.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме, скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір, а матеріали справи не містять даних про те, що він звільнений від сплати у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн 70 коп.

Тобто, ОСОБА_2 повинен сплатити:

Судовий збір у розмірі 114 грн 70 коп: одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації:22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню її без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду та роз’яснення , що в разі не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернутою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 21 березня 2013 року без руху та надати строк для виправлення недоліків - 05 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснивши, що в разі не усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.О. Міненкова