
Справа №: 486/81/18 Провадження № 3/486/109/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Зацепіній І.О.,
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/1 м. Южноукраїнськ Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2018 року ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1/1 у м. Южноукраїнську Миколаївської області, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме вчинив сварку під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто насильство в сім’ї психологічного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 25 січня 2018 року він вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 В скоєному щиро розкаюється, більше такого не повториться.
Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 25 січня 2018 року її співмешканець ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, ударив її по обличчю.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується копією рапорту від 25.01.2018 року.
При визначенні ОСОБА_4 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_4, ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_4 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром – 352,40 гривень (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5
The court decision No. 72432828, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 22.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 486/81/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: