Court ruling № 72432823, 21.02.2018, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 467/666/17 Провадження № 2/486/207/2018

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 лютого 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

з участю представника відповідача ОСОБА_2, без участі представника третьої особи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Арбузинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру Миколаївської області про визнання неправомірною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Арбузинської районної державної адміністрації, в якому просив визнати протиправною її бездіяльність щодо не передання йому земельної ділянки за договором оренди землі від 01 червня 2006 року.

Ухвалою від 25 січня 2018 року справу прийнято до провадження судді Далматової Г.А. та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого засідання суд з'ясував питання, передбачені ст.197 ЦПК України.

До судового розгляду справи спір не врегульовано.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. Клопотання вирішені.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 197, 198-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Арбузинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру Миколаївської області про визнання неправомірною бездіяльності до розгляду по суті на 21 березня 2018 року на 10:30 год.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ст. 178 ЦПК України подати відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача протягом п’яти днів з дня отримання відзиву з дотриманням вимог ст.ст.178,179, 278 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив, з дотриманням вимог ст.ст.178,180,278 ЦПК України.

Роз’яснити третій особі, що він має право подати пояснення щодо позову протягом п’яти днів з дня вручення вказаної ухвали, а у випадку отримання відзиву він, у відповідності до ч. 3 ст. 278 ЦПК України,має право у десятиденний строк з дня йогоотримання, подати пояснення, з дотриманням вимог ст.ст.178,181 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь позивача та пояснень третьої особи щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду та пояснень третьої особи. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення та пояснень третьої особи і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3