Court ruling № 72432800, 25.09.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/6512/13 Головуючий 1 інст. – Уханьова І.С.

Справа № 617/835/13-ц Доповідач – Кірсанова Л.І.

Категорія – встановлення факту

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 29 серпня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка і жінки без шлюбу з визнанням стану дружини та про визнання першочерговості спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вовчанського районного суду Харківської області від 29 серпня 2013 року заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, про повернення без розгляду її заяви про встановлення факту задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи судовий збір апелянтом оплачено не в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У відповідності до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає оплаті судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114,70грн. Апелянтом оплачено 58,75грн.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, без руху для доплати судового збору у сумі 55,95 грн. на рахунок 31211206780011 апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 29 серпня 2013 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п’ять днів з моменту отримання копії ухвали, роз’яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –