
Справа № 275/449/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Данилюк О.С.
при секретарі Марієвській Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів питання щодо виправлення описки в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги позивача були задоволенні повністю.
Втім, судом в ході виконання даного судового рішення в ньому було виявлено описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначений ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1, втім дійсним є і.к. НОМЕР_2, що підтверджується матеріалами вказаної цивільної справи (а.с. 11 зворотній стороні).
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ч. 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 з НОМЕР_1 на дійсний - НОМЕР_2.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 72432424, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 275/449/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: