Court ruling № 72432408, 26.02.2018, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/1202/17

Провадження № 2/282/43/18

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: В.В.Вальчука

при секретарі судового засідання: Г.М.Войтович

за участю позивача: ОСОБА_1.

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Колективне сільськогосподарське підприємство «Новочорторийське» про визнання права на безоплатну частку державного майна при приватизації,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Колективне сільськогосподарське підприємство «Новочорторийське» про визнання права на безоплатну частку державного майна при приватизації.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436.

У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні 26.02.2018 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про залучення Любарської райдержадміністрації у якості співвідповідача, мотивуючи це тим, що до повноважень останньої належить виділення часток паїв в натурі на місцевості та інші повноваження визначені ст.5 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) в тому числі уточняють списки осіб, які мають право на земельну частку (пай). Також представником позивача подано заяву про витребування доказів в якій просить витребувати в КСП «Новочорторийське» належним чином засвідчену копію Договору безоплатної передачі державного майна єдиного майнового комплексу державного підприємства «Новочорторийське» від 18.04.2014 року та акту приймання-передачі, що є додатком до цього договору, а також копію статуту та документу, який посвідчує повноваження представника. Також просила відкласти підготовче судове засідання з метою ознайомлення з відзивом на позовну заяву, поданим КСП «Новочорторийське».

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені заяви та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача та представник третьої особи без самостійних вимог не заперечували щодо задоволення даних заяв.

Вислухавши думку учасників судового засідання, розглянувши заяви представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається із заяви представника позивача про залучення до участі у розгляді судової справи в якості співвідповідача Любарську районну державну адміністрацію, на останню законом покладено право уточняти списки осіб, які мають право на земельну частку (пай). При цьому, позивача у наявних в матеріалах справи списках осіб, які мають право на отримання земельної частки/паю із земель реформованого ДП «Новочорторийське» внесено не було, а відтак, враховуючи те, що Любарська РДА уточнює списки вищевказаних осіб, щодо земельних часток (паїв), що має значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Також, із копії Договору безоплатної передачі державного майна єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Новочорторийське» від 18.04.2014 року, наданого суду представником позивача, не можливо прочитати його зміст, оскільки він неналежної якості і у сторонни позивача відсутні можливості надання суду належної якості вказаного документу. А тому суд вважає, що в цій частині заява підлягає до задоволення. Зазначена заява в частині витребування статуту та документу, який посвідчує повноваження представника, задоволенню не підлягає, оскільки представником третьої особи в додатках до відзиву на позовну заяву надано завірену копію статуту ДП «Новочорторийське», а також оригінали довіреностей, які містяться в матеріалах справи (а.с.81-87 та 102, 106).

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 197, 198, 211, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про залучення Любарської районної державної адміністрації до участі у справі як співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі Любарську району державну адміністрацію як співвідповідача.

Заяву представника позивача про витребування в КСП «Новочорторийське» належним чином засвідчену копію Договору безоплатної передачі державного майна єдиного

майнового комплексу державного підприємства «Новочорторийське» від 18.04.2014 року та акту приймання-передачі, що є додатком до цього договору, а також копію статуту та документу, який посвідчує повноваження представника – задовольнити частково.

Витребувати в КСП «Новочорторийське» належним чином засвідчену копію Договору безоплатної передачі державного майна єдиного майнового комплексу державного підприємства «Новочорторийське» від 18.04.2014 року та акту приймання-передачі, що є додатком до цього договору.

Вказані докази КСП «Новочорторийське» слід надати суду до наступного підготовчого судового засідання.

Роз'яснити, що відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче засідання відкласти на 12 год. 45 хв. 26 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук