Court ruling № 72430752, 20.02.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8070/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Медведєвій М.Г. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Черненка О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Черненка О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги. В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

Представник Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що У провадженні ГСУ НП України знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 13.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017000000001395 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, атакож за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, частинами 1, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 2232, ст. 356, ч. 1 ст. 358, частинами 1, 2 ст. 366, ч. 3 ст. 382 КК України, за фактами вчинення протягом 2010-2015 років невстановленими особами протиправних дій, спрямованих на протидію законній господарській діяльності ЗАТ «Житомирські ласощі» та заволодіння корпоративними правами і майном указаного товариства шляхом підроблення й використання підроблених документів, зловживання службовими особами своїм службовим становищем під час здійснення реєстраційних дій з указаним товариством, умисного невиконання рішення суду, порушення порядку ведення реєстру власників іменних цінних паперів, а також постановлення суддею завідомо неправдивого рішення з цих питань.

14.11.2017 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4,8 млн. грн. та покладено на нього певні обов'язки, передбаченіст. 194 КПК України.

01.12.2017 у зв'язку з невнесенням підозрюваним ОСОБА_2 застави у вказаному розмірі Печерським районним судом міста Києва змінено запобіжний захід з застави на тримання під вартою, та судом прийнято рішення взяти ОСОБА_2 під варту в залі суду. Коли ОСОБА_2 був доставлений до Київського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України,його було оглянуто черговим фельдшером. За даними первинного огляду були виявлені ушкодження обличчя, а саме видимі пошкодження у вигляді ран та саден голови, у зв'язку з чим його було доставлено до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, код ЄРДПОУ 00184945,за адресою:м. Київ, вул. Братиславська, 3 (далі - КМКЛШВД), з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку,забій м'яких тканин голови.

Працівники конвойної служби, які доставляли підозрюваного ОСОБА_2 до Київського слідчого ізолятору ДПтСУ повідомили, що транспортування здійснювалось згідно інструкції. У відділенні для затриманих спеціально обладнаного автомобіля затриманий ОСОБА_2 знаходився один. Враховуючи це, у досудового слідства є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2, знаходячись у конвойному автомобілі завдав собі тілесні ушкодження самостійно. Слідчий в клопотанні зазначив, що 25.01.2018 призначено судово-медичну експертизу до Київського міського клінічного бюро судових експертиз з метою отримання об'єктивної оцінки стану здоров'я підозрюваного ОСОБА_2, у зв'язку з чим, виникла необхідність розкрити інформацію про відомості, які становлять лікарську таємницю щодо лікування ОСОБА_2 в КМКЛШМД та отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Черненка О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Черненку О.О. на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю - лікарськутаємницю, володільцем яких єКиївська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги (код ЄРДПОУ 00184945), за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, а саме до медичної картки стаціонарного хворого № 31141 від 01.12.2017 по 06.12.2017, з можливістю вилучення їх у оригіналах. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали зазначених в ухвалі документів.

Зобов'язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Черненка О.О. повернути оригінали вилучених документів після проведення експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/8070/18-к

Прим.2 - Слідчому Черненку О.О. Копія: Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги Виконавець: Остапчук Т.В. 20.02.2018р.