
Справа № 752/7442/16-ц
Провадження №: 2-сз/752/28/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в :
16.02.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору.
Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-траснпортної пригоди - залишено без розгляду.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 752/7442/16-ц та квитанцію про сплату судового збору, вважаю за необхідне повернути суму судового збору, сплачену 11 травня 2016 року в сумі 551 грн. 20 коп.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок, сплаченого згідно квитанції № N0ZSF43292 від 11.05.2016 року на р/р 31219206700002, МФО 820019, ЄДРПОУ 38039757, одержувач УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, банк одержувача ГУ ДКС України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Новак
The court decision No. 72430262, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 752/7442/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: