Court ruling № 72429072, 23.02.2018, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/1440/17

№ пров. 2/697/60/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про призначення експертизи у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи існує в діях ОСОБА_2 причинний зв’язок із наслідками спричиненої ДТП, та чи міг водій перед виїздом, або в дорозі, перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність механізмів та запчастин, що були пошкоджені та стали причиною ДТП, яка відбулася 28 березня 2015 року. Проведення експертного дослідження доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська експертна компанія» ( м. Київ, вул. Січових стрільців, 13, офіс 2). Витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи покласти на відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підтримує, просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, до суду надійшла телефонограма, про проведення судового засідання без її участі, заперечує щодо заявленого клопотання про призначення експертизи.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для повного і всебічного з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Статтею 103 ЦПК України, передбачено, що для з’ясування обставин , що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж права, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України при визначенні експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, як мають істотне значення.

Проведення експертизи, суд вважає за можливе доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна компанія» (м. Київ, вул. Січових стрільців, 13, офіс 2).

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, відповідно до ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 103- 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - судову автотехнічну експертизу.

В ході проведення судової автотехнічної експертизи дати відповідь на наступне питання:

1. Чи існує в діях ОСОБА_2 причинний зв’язок із наслідками спричиненої ДТП, та чи міг водій перед виїздом, або в дорозі, перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність механізмів та запчастин, що були пошкоджені та стали причиною ДТП, яка відбулася 28 березня 2015 року? .

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна компанія» ЄДРПОУ 39667917 (адреса: вул. Січових стрільців , 13 офіс 2, м. Київ, 04053, тел. (044) 272-56-53).

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 697/1440/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов’язків.

Зобов'язати експертів провести експертизу в установлений законодавством строк, але не більше одного місяця з моменту надходження справи до експертної установи.

Оплату праці експертів покласти на відповідача ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел.067-650-34-54).

Копію даної ухвали направити сторонам по справі для відому.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий О . М . Льон